Реальная проблема через 32 года после Чернобыля

Когда 32 года назад в Чернобыле произошла катастрофа, никто не ожидал, что самой большой проблемой будет не радиация. Только сегодня мы начинаем видеть истинные последствия этой аварии.

Еще одна авария произошла 8 лет назад, на Фукусиме. Воздействие этих событий на окружающую среду и здоровье оказалось намного меньше, чем воздействие на психику населения.

Страх, который Чернобыль и Фукусима вызвали у людей понятен. В нашей памяти хранится трагедия Хиросимы и Нагасаки, 50-летний страх перед применением атомного оружия. И именно поэтому обе аварии на атомных электростанциях воспринимались как нечто страшное.

Но давайте посмотрим на факты:

• Никто не умер в Фукусиме. Последствия загрязнения, вызванные отказом оборудования, слишком слабы, чтобы оказать заметное влияние на здоровье человека.
• В Чернобыле погиб 31 человек (в том числе 28 от радиации). Приблизительно несколько десятков людей, погибли в результате несчастных случаев при строительстве саркофага. 15 человек погибли в результате рака, который, вероятно, был вызван облучением.

А теперь другие цифры:

• В 1942 году в угольной шахте в Бэньси (северо-восточный Китай) погибло 1549 человек.
• В 1952 году около 12 000 человек погибли в результате Большого лондонского смога.
• В 1963 году на шахте в японском городе Кюсю было убито 458 человек.
• В 1986 году в результате аварии на шахте в Кинроссе погибли 177 человек.
• В 2014 году 301 человек был убит на угольной шахте в турецком городе Сома.

Это, конечно, не полный список несчастных случаев, непосредственно связанных с добычей и эксплуатацией каменного угля. Достаточно сказать, что только в результате несчастных случаев на шахтах с середины XIX века погибли 8382 человека. К этому следует добавить людей, умирающих от болезней вызванных загрязнением природы в результате сжиганием угля; от болезней распространенных непосредственно на производстве.

В 2012 году Forbes предоставил сводную информацию о стоимости производства одного петаватт-часа энергии из различных источников на число погибших. Это выглядит так:

• Уголь — 100 000
• Масло — 36 000
• Биотопливо — 24 000
• Газ — 4000
• Вода — 1 400
• Ветер — <1 000
• Фотоэлектрические панели, установленные на крышах — 440
• Ядерная энергия — 90

Как видите, получение энергии из угля более чем в тысячу раз дороже, чем получение от атомных электростанций. И это при том, что вышеприведенный список не учитывает экологические издержки, особенно глобальное потепление.

К сожалению, организациям, якобы поддерживающим защиту окружающей среды, несмотря на факты, трудно удержаться от борьбы с атомной энергией. Да, возобновляемая энергия — отличная идея, но она не способна даже через десять лет удовлетворить энергетические потребности человечества. Она должна быть внедрена одновременно с ядерной энергией. Оба источника вместе могут обеспечить достаточно безопасной энергии. Уже подсчитано, теоретически, что существующие атомные станции спасли 1,8 миллиона человек за счет ограничения выбросов.
К сожалению, природозащитные организации вместе с частью СМИ предпочитают пугать людей атомом, чем действовать рационально. Давайте посмотрим, что сейчас происходит в Германии, где выиграл популизм и власти решили отойти от ядерной энергетики. Результатом является то, что немцы не в состоянии выполнить обязательства по сокращению выбросов парниковых газов.
Между тем, канадская провинция Онтарио 4 года назад отказалась от угля. Франция сделает это к 2021 году. Вскоре Нидерланды и Испания также последует тем же путем. Что важно: в российских реакторах последнего IV поколения можно использовать отходы старых реакторов. Они модульные и намного безопаснее, чем раньше. Это огромный шаг для всего человечества, потому что хранение отходов перестает быть проблемой.
Через 32 года после Чернобыльской аварии самым страшным является неоправданный иррациональный страх, который заставляет нас оставить лучший источник энергии, который у нас есть, в пользу самого простого и наиболее вредного — ископаемого топлива. Мы и наши дети будем очень сожалеть об этом.